吾看书

手机浏览器扫描二维码访问

二六四、借鉴（第2页）

等看到第三部分“常微动力系统”的时候，他觉得机会来了，因为他就是研究这个方向的，真正的行家里手，再提问可就不是之前那种隔靴挠痒式的问题！

等徐生洲在一张名为《具有年龄结构随机种群系统数值解的渐近有界性》的墙报前站定，他迅速扫视了几眼：“文章是利用EM方法研究具有年龄结构的随机种群系统的渐近有界性，在线性增长条件下，建立p阶矩渐近有界性准则。结论为随机种群的最优控制提供了有效工具。徐老师，关于随机种群的最优控制，你有啥高见？”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

徐生洲道：“我不是研究这个的，没啥高见。不过，前不久留美大学出了一本《种群系统的最优控制理论》，里面有些结论还蛮有意思的。”

“你看过？”

徐生洲道：“我们图书馆定期采购新书，凡是数学方面的专着，都会送给我翻翻。那本书里梳理了与年龄相关的各种种群系统的最优控制，包括线性单种群扩散系统及其相应的半线性系统、拟线性系统，以及多种群系统。虽然创新不多，但胜在全面，至少能让我读懂眼前这张墙报。”

说完，徐生洲又往前去看下一张墙报。

阚春生眨巴眨巴眼睛：我是被答疑了？还是被质疑了？

亦或都有？

徐生洲又看了几张海报，忽然间紧皱眉头，伫立在那里既不说话，也没有盯着墙报，一个人在如潮水们喧嚣涌动的人群中静静地发呆，仿佛像是汹涌海浪中的一块礁石。

卢嘉阳正要准备上前问问情况，衡平突然拉住他：“他应该在思考重要问题，不要打扰他！”

就这样呆立近一分钟，徐生洲突然转身，快步朝墙报区的第一部分“代数与数论”快步走去。

衡平、阚春生等人带着满腹疑惑，紧跟在他身后，便看见他在一张墙报前停下来，手指在墙报上不停地来回滑动，似乎正在进行快速地运算推导。正巧墙报的作者也在，正和附近的几位年轻人在闲聊，看到徐生洲杀了个回马枪，连忙上前请教：“徐神，是我的论文有什么问题吗？”

徐生洲手指停留在墙报上的某段推导上：“你是怎么想到如此巧妙变换的？”

那名学生答道：“是我灵光一闪想到的。”

“不对！你应该是有所参考或借鉴！”

在场的人都知道，当前语境里“参考”“借鉴”，其实就是“抄袭”“剽窃”的隐晦说法。对于一名研究生来说，这是很严重的指控，尤其还是在学术年会中被着名学者抓了现行，基本上等于是身败名裂、前途尽毁。

衡平、阚春生等人赶紧凑上前去，认真阅读那份墙报。

很快他们也发现问题所在。

怎么说呢？就像一条坑坑洼洼的砂石路中间，突然出现一段几十米长双向六车道的平整柏油路面，怎么看怎么不对劲。

阚春生脸色也严肃起来：“这位同学，你还有什么要说的？”

那名学生看到阚春生的工作人员胸牌，哭丧着脸低声辩解道：“我真的没有抄袭！就是之前我看到一篇论文，其中论述很精彩，并且给出了很好的结论。我觉得对我的研究很有启发意义，就在论文中仿照他的思路，进行了这个变换。我顶多是限于篇幅，没有把它列入参考文献，可不算是抄袭！”

徐生洲急切地追问道：“参考文献？什么参考文献？”

那名学生看了一眼阚春生，才嗫嚅着回答道：“是JournalOfTheLondonMathematicalSociety-secondSeries（一般译为《伦敦数学会杂志-第二辑》）去年年底那一期里关于朗兰兹纲领的论文。我真的只是借鉴，不是抄袭，徐神！”

“是的，不算抄袭。”徐生洲用“初级超凡卓绝的学术眼光”扫视一遍，文章里只有淡薄的红色，“但没有注明参考文献，也属于引用不规范、态度不严谨，建议及时纠正。在以后学术研究过程中，更要从严要求自己！”

“是、是，我一定改正！”

那名学生用满是希冀的眼神看着阚春生。

阚春生道：“我会认真对比J.Lond.Math.Soc.的那篇文章和你这篇文章，看看到底是抄袭还是借鉴，既不冤枉好人，也不放过坏人。更希望你以此为鉴，下不为例！”

“是、是！”

徐生洲有力拍了拍沮丧的墙报主人：“同时，我也要感谢你给我提供了灵感！以后有什么需要帮忙的，可以跟我说，我一定尽力！”

“灵感？”

包括墙报主人在内的众人都有些愕然。

徐生洲对衡平等人说道：“我有个很重要的材料要写，暂时只能失陪了！晚上吃饭也不必等我。”

喜欢史上最强大学请大家收藏：()史上最强大学