吾看书

第190章 也许我是一个价值观不正确的大学生吧。（第3页）

但如果是真的，今天又是三观破碎，但是好像又很正常的一天。看到文案的最后一句话大概是父亲这么说的。他问法官。“到底要怎样做才能在伤害三名女人贩子的情况下？”

真是听的我鸡皮疙瘩都起来了。这文章啊没有任何含金量，没有什么艺术手法，他只是单纯的叙事，但本身这些文字这件事情就够令人震惊了。

什么办法？没有什么办法。没有任何办法。我很喜欢这么一句话。“法律是为了让犯人的犯罪成本更高，而不是让好人做事的代价更高。”

说实话，我想不到什么官方的方法。没有人有义务回答，也没有任何人能够站在绝对正确的立场说出最为正确的答案，因为这根本就是无解的。

你只需要知道等事情发生了以后就事论事。我们可以这么想这件事情，这位父亲不救自己的孩子，让自己的孩子被人贩子拐走，借着这些时间记住车牌号以及及时报警。

这就是站在法律角度来进行的“正确行为”。至于孩子受了什么苦？有所谓吗？当然有，大家会同情孩子的经历，也会同情你的经历，大家会唾弃人贩子。然后这位父亲也不会因故意杀人而被判刑。并且拥有大概率可以把孩子给接回来，哈哈哈，真是可喜可贺，团圆结局。

但是他没有这么做呢。那位父亲没有这么做呢。也许他失去了“良好公民”这个名头，但他证明了什么叫做父亲，他有胆有种。这个比作者厉害多了。

作者就是个学生。读了10多年的书，不知道读了个什么。整天也不知道敢做什么大事，承受能力也小。遇到事情你要我弄出个解决方法，那我还真得好好想想。

不过也正和我小时候说的那样，不要逼作者用其他的人格。

……其实这件事情本身“没有什么”的。是吧？先生？先生啊，告诉我这是病吗？为什么急性病不怎么明显了，慢性病却多了不少？那真是像极了今天青少年的身体状况。

当然下面还有一些评论，比家里人震惊的是这件事情居然也能跟“男女对立”扯上关系。有人支持法院这种做法，理由竟然不是因为官方拥有足够的证据以及法律理论，而是因为这位评论者认为女性属于弱势群体，所以法律就应该像这样保护女性的权益，这位父亲就是做错了。

好家伙，真是一个让人想不到的点。虽然三观是压根不算正确的，说的话也是跑题了的，却真被她顶到了关键。哈哈，要我没记错的话，上面我们看到这个故事是在讲人贩子的。

就这样好了。作者对此表示深切的同情。但是同时也知道我无能为力，这一两件是经不起风波的，只有等慢性病引发了其他的并发症，人们才会想起关注这些东西，然后去治疗。我们就这么静静的看着，看看这种事会不会越来越多。

先生，你执起了笔，丢掉了医生的名号，但大家还是尊称你为医生。那我这位又拿笔又是干建筑的工人，又该怎么说呢？那正确的价值观以及精神建筑，我是否又能在里面加一块砖呢。

喜欢为人师者之赤篇请大家收藏：()为人师者之赤篇