吾看书

第八章 不要质疑男人（第4页）

戈法尔：他的目的是进入她们的生活，和她们结婚，然后获得她们一半的财产，对吗？

奥尼尔：不，他想要得到她们所有的财产……他认为，到最后他应该有这个权利。他有权得到所有的财产。

但正如我们所看到的，约翰·米汉的应得权利感远远超出了金钱的范围。事实上，敲诈那些女性受害者可能只是他的一种手段，一种控制女性的经济手段—他在控制女性方面可谓欲壑难填。这正是他如此可怕、如此危险的原因。戈法尔说：

在这些［关于约翰·米汉伤害女性的］故事中，可以看到他的施虐倾向和一意孤行的报复心。我们看到，他以掌握这些邪恶手段为乐，这似乎不仅仅是为了［勒索她们的］钱财，他似乎痴迷于羞辱任何违背他意愿的人。

撇开他喜欢的那些操纵手段不谈，“卑鄙约翰”在很多方面就是现实版的曼宁厄姆先生，而且在某些方面，他的动机至少更加明确。虽然他也想得到钱，但正如迈克尔·奥尼尔所说的，“他的终极游戏目标，就是游戏本身”。他下定决心要赢得这些女人的心，想到可能会输掉一场充满了诱惑、欺骗和支配的游戏，他觉得无法容忍。因此，鉴于他扭曲的视角，“煤气灯效应”是他用来解决眼前问题的一种独特方法：想办法让这些有独立判断力的女性维持一种幻象，以为她们自己拥有伴侣和对话者，同时又要破坏她们对抗他的能力。在播客的最后一集中，我们听到他对毁掉一个人、剥夺她的判断力毫无悔意—这一集详细地描述了他如何试图绑架并极有可能谋杀黛布拉的女儿泰拉。28但是，对于他的大多数受害者来说，他只是试图操纵她们，而不是采用更加粗暴的方式消灭她们，这么一来，他既能感觉到自己在吸引、控制和说服她们，同时又排除了被挑战的可能性。

正如凯特·艾布拉姆森所言，“煤气灯效应”通常是一个长期项目。要让对象产生一种认知义务感来支撑起“煤气灯人”具有操纵性的故事是需要时间的，通常也需要付出相当大的努力（虽然这种努力不需要有意识地以“煤气灯效应”本来想要达到的认知控制为目的）。29 但是，认知权利也可能导致错误的认识，即认为其他人没有权利表达相反的或具有威胁性的观点，即使他们事实上完全有权利这么做。这可能会导致某个男人试图有计划地让某个女人永远闭嘴，或者仅仅因为她表达了自己的意见而一时暴怒。但即使是在后一种情况下，那些愤怒的片刻往往也会表现出一种具有暴力或威胁性的暗流。丽贝卡·索尔尼特注意到了这一点，所以她那篇有关男性说教的经典文章以一个看上去相对不那么可怕的事件开头，却以强奸和谋杀结束—一个女人因为试图为性侵犯的罪行作证而被永久禁言。30

不夸张地说，男人因为女人在网上发表意见而感到愤怒的例子俯拾皆是。我自己在很多场合也经历过来自男人的这种愤怒，已经渐渐地学会对这种厌女症有思想准备，并且学会容忍。即便如此，男人对我（以及对其他女孩和女人）的恶语相向有时候也几乎让我窒息。31在我写这一章的时候，澳大利亚的一个右翼电台主持人艾伦·琼斯对新西兰女总理杰辛达·阿德恩关于气候变化的观点提出了异议—长期以来，他一直发表仇恨女性的言论。32在由各国领导人参加的太平洋岛国论坛上，阿德恩非常正确地指出，澳大利亚要“对太平洋［岛国］负责”，鉴于澳大利亚目前在气候问题上的不作为，这些岛国将因为海平面上升而受到破坏性影响。她还重申了新西兰将尽力实现在2050年之前将碳排放量减少到零的承诺。33不出意料的是，这些言论引起了艾伦·琼斯的愤怒：研究表明，一旦涉及气候变化，保守的白人男性就会觉得自己特别有资格发表观点，无论这个观点多么不正确。他们的观点大意是，现在正在发生的事情并没有发生34（这种对基本现实的否认在某些方面，就是试图对地球实施“煤气灯效应”式的操纵）。

所以，琼斯的愤怒也许原本就是可以预料的，但他选择的表达方式却成了头条新闻。“她在这里宣扬全球变暖，还说我们必须为气候变化采取行动。”琼斯在他的电台节目上怒气冲冲地说，“我只是想知道，［澳大利亚总理］斯科特·莫里森会不会把袜子塞进她的喉咙里。”35他希望用一个地位相当的男人来压制阿德恩。面对人们对这些威胁性言论的广泛谴责，艾伦·琼斯最初拒绝道歉，而只是试图以一种最不可信的方式来转移话题。他说，批评者故意曲解了他的话，他实际上是说阿德恩应该把自己的袜子塞进自己的喉咙里。他这么说并没有好到哪里去，也根本不可信。36

有那么一种男人，他不能或者不愿意面对那些和他观点不同的人，那些人表达的意见威胁到他对已经发生或应该发生的事情的认知。这种男人特别不能容忍女孩和女人表现自己合法的认知权利，不能容忍她们说这个世界上正在发生什么，或者应该发生什么变化，应该怎样进步。他们的反应不仅仅是对这么做的女孩或女人表示强烈反对，事实上，他们似乎常常缺乏能力或意愿，拿出任何理由来反对她。他们只是想让她闭嘴，或者，否认她所说的话有任何意义或优点（她是疯子，或者她是邪恶的，所以不管是哪一种情况，她说的任何话都不值得考虑），这么一来，她连表示反对的可能性都没有了。或者，这样的男人会想象出一个世界，在这个世界里，他和他的同伙们有能力逼她收回自己说过的话—在上面提到的例子中，是把什么东西塞进她的喉咙里，从而使她永远沉默。让人惊讶的是，他在整个过程中都有可能觉得自己是那个理直气壮—甚至是受了委屈的一方。

据《卫报》报道，澳大利亚反家暴机构“我们的守护”（Our Watch）的首席执行官帕蒂·金纳斯利表达了她对琼斯的 “口头暴力威胁”的担忧—她指出，“语言具有创造环境的力量，在这个环境中，针对女人的暴力被认为是可以接受的，或者是合理的”。 金纳斯利明确地补充说：“你可以与某人意见相左，但不要不许他们说话。”37

好吧，亲爱的读者，我想你可以做到这一点，但不是每个人都能做到。

* * *

(1) 关于“mansplain”的注释请参见第一章“创伤永难抚平”。这里为了保留下文中保罗·布伦对该词的字面理解，译为“男人解释”，其他地方仍采用“男性说教”的译法。

(2) epistemic entitlement，也可译为“认知资格”。

(3) gaslighter，为了与gaslighting（煤气灯效应）保持一致，这里译成“煤气灯人”，指操纵别人的认知和情感的人。

(4) Larry Nassar，前美国体操队队医，在长达几十年的行医生涯中，以“医学治疗”为幌子对几百名女性进行性侵，受害者几乎都是未成年人。2018年1月24日，密歇根州首府兰辛市法庭判决纳萨尔入狱40至175年。 2018年5月16日，密歇根州立大学宣布，同意向遭到纳萨尔性侵的数百名受害者支付总额达五亿美元的赔偿。

(5) Plenty of Fish（简称：POF），加拿大的一家在线婚恋交友网站。