吾看书

第三章 特别结案处理（第3页）

帕戈西茨的家人发表了声明，说他们“和其他人一样，也为发生的事情感到震惊和迷惑”。他们还说：

我们感谢圣塔菲高中其他学生发表的公开评论，他们描述的就是我们所知道的迪米特里奥斯：一个聪明、安静、可爱的孩子。我们从媒体报道上了解的和我们所爱的这个孩子似乎完全不是一个人。15

这些想证明枪手“可爱”的话也许让他的家人满意，可是这些话会产生严重的误导，在受害者的身体致命伤上又撒上了一把让他们精神痛苦的盐。

澳大利亚前国家橄榄球联盟运动员罗恩·巴克斯特把汽油泼在车上然后纵火，杀死了分居不久的妻子汉娜·克拉克和三个年幼的孩子—阿利娅、莱安娜和特里。巴克斯特在事故发生后刺伤自己身亡。但最初的一个新闻标题是，“前国家橄榄球联盟运动员罗恩·巴克斯特与三个孩子及分居的妻子命丧布里斯班汽车大火”16； 另一个报道该事件的照片说明文字上写道，“前国家橄榄球联盟明星罗恩·巴克斯特是一个喜欢玩闹、疼爱三个孩子的父亲”17。警探马克·汤普森说，他对发生在澳大利亚昆士兰的这些事件“持开放态度”。 澳大利亚媒体评论员贝蒂娜·阿恩特在推特上发文说：

昆士兰警方能够对这一事件持开放态度并等待合理证据，包括巴克斯特也许是被“逼急了”的可能性，他们值得赞扬。且看那些不由分说的愤怒。女人用刀捅死丈夫，驾车将孩子开到水坝里，女权主义者会给她们找借口辩解，而现在这种情况下，她们却马上就说这个男人代表了所有男人身上的邪恶暴力。警察能够不被她们牵着鼻子走，需要多么大的胆量。18

阿恩特于2020年被授予澳大利亚勋章（类似于大英帝国勋章的荣誉），理由是她“作为社会评论员，为社会提供了重要服务，通过支持男性促进了性别平等”。19

对男性施害者的同情经常严重歪曲男性暴力侵犯女性的行为事实，有些时候这种行为是针对儿童的。20同情男性施害者的人会运用想象，把残暴的谋杀推断成可以理解的冲动行为，或者是逼不得已。运用想象，把另一些罪行，比如强奸，变成简单的误会和酒后乱性。

在蕾·弗洛赖克的案件中，兰迪·瓦内特自始至终没有因为自己供认不讳的罪行而被捕，或受到谴责，或被起诉。21迪安·谢尔夫是审问过蕾和兰迪的警探，他在当地做了近30年的副警长后退休。记者马克·格林布拉特在谢尔夫的家里对他进行了采访，问他为什么没有逮捕兰迪：

格林布拉特：受害者说兰迪在她睡着或昏迷的情况下和她发生了性关系。

谢尔夫：嗯嗯（表示肯定）。

格林布拉特：她没有同意那么做。

谢尔夫：是的。

格林布拉特：这是犯罪吗？

谢尔夫：可以算。对，是犯罪。我不应该说可以算，这是犯罪，但有没有其他构成要件证明他犯罪？

格林布拉特：如果嫌疑人承认他在对方睡着时和她发生了性关系，你还需要什么证据呢？你需要更多的证据吗？

谢尔夫：哦，是的。他们两个人，受害者是一种说法，而嫌疑人说：“不，不，不，我没有那么做。”这就是你得到的证据。没有别的……没有其他物证或证人可以证明这个案件。我们审问过，但没有物证，他们各有各的说法，我们有录音。

格林布拉特：我想请问，警察先生，什么叫各有各的说法？他承认和一个他认为醉酒昏迷的人发生了性关系。这叫什么各有各的说法？

事实上，这根本就不是什么各有各的说法的事，但在这个案件中这并不重要，在很多类似的案件中也不重要。重要的是相关的利益冲突，即使是在对事实没有直接争议的情况下：（她）声称的和（他）否认的之间没有冲突。在有些案件中，比如在这个案件中，他也许就是对自己的罪行供认不讳，但并没有人对他采取什么行动，我们会看到，在有些人的眼里，他也许甚至还会被当成她的受害者。上面的采访还在继续：

格林布拉特：在你看来，需要什么证据才能说服你在性侵案件中实施逮捕？

谢尔夫：有时候要很多证据，有时候不需要……这需要就事论事。