吾看书

手机浏览器扫描二维码访问

第79章 交错（第1页）

1107杀夫案，去年年底在刑事律师聚会上他们讨论过的案子，经过50天的侦查审理，目前已经移送到检察机关。

犯罪嫌疑人冯某与被害人程某系夫妻，结婚20年，两人婚后育有一子，15岁，在镇初中住校。程某结婚以来长期赌博，一不顺心对冯某进行殴打，实施家暴。11月7日凌晨，程某输钱回家再次殴打冯某，并索要钱财。期间多次扬言第二天早上要是拿不出钱就杀死对方。

殴打期间，冯某逃到菜园，程某持续追打，在园内滑倒。冯某在极度惊恐的情况下，持锄头猛击其头部，程某倒地。冯某担心其起身后再次殴打自己，再次重击程某头部两次，程某当场死亡。确认对方死亡后，冯某将对方拖移至屋后废弃水塘抛尸。

“当事人家庭条件不好，文化程度低，在侦查期间也一直没有提出要请律师。是到检察院阶段，才申请的法律援助。”

蒋序换了个地方，来到了会议室，除了他之外，还有律所另外几个刑事方面的律师在里面等着。

主任见蒋序翻完了基本案件资料，适时开口。

“咱们所虽然一直接法援，但刑事律师也不少，法律援助的案子一般也不会来找你。但大家刚才讨论过一轮，都有点拿不定主意。”

蒋序听他说完，开口道：“定性方面有争议。”

其他人点点头，一位律师率先开口。

“目前公安移交的罪名是涉嫌故意致人死亡，主要是考虑到冯某在程某倒地后实施的二次伤害行为，死亡后的抛尸行为，认为有杀人故意。单看行为不考虑其他因素，这么定性也符合条件。我觉得算是故意杀人但情节较轻。”

何巍忍不住开口反驳：“可是被害人存在长时间、连续性施暴行为，且多次说出要杀掉冯某，存在暴力升级的可能。故意杀人是不是过重了，按照故意伤害、过失致人死亡，或者……”

她犹豫了一下，抬眼去看蒋序。蒋序和她目光相接，似乎知道她要说什么，语气淡然：“接着说。”

“……或者防卫过当。”何巍说。

此话一出，所有人的目光都投在了她身上。

“不说防卫过当认定有多复杂，单说这个案子，从故意杀人跳到防卫过当，是不是有点难了。”

旁边一个律师摇摇头，接着道。

“施暴行为是不是持续性，其实也有争议。程某第一次滑倒，以及第一次头部受到重击倒地，是否都可以看作施暴间断？”

意见不合，一群人默契地看向蒋序。

蒋序开口解答：“第一次摔倒并不必然导致伤害行为停止。最高检印发的正当防卫制度的指导意见提出，对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。判断侵害行为是否已经结束，应看侵害人是否已经实质性脱离现场以及是否还有继续攻击或再次发动攻击的可能。*”

他沉吟几秒，又补充：“但第二次重击后对方是否确已失去侵害能力，能否认定为侵害已结束，是重点，也应该也是检察院定性会考虑的部分。”

同时案件中还存在杀人后抛尸行为，也是定性不可忽视的条件之一。