吾看书

手机浏览器扫描二维码访问

游走在晚清的乱世理工男 第79节（第3页）

当然了，再之后拍到黑洞图片又是另一码事……

李谕继续说：“理论上讲，黑洞里的时间也将停止，如果你掉进去还能活着，或许对时间能有新的认识。”

杨武之问：“就是您说的时间停止，成为永恒？不就可以看到宇宙毁灭的那一天？”

“那就不知道了，”李谕笑道，“但我想你们别忘记，黑洞是个天体，而且并非一无所有的黑。”

要不是怕走调，李谕真想唱一句——“你说的黑是什么黑，我眼前的白不是白。”

李谕的演讲环节在一堆“不知道”中结束，接下来，清华请来了曾经旅欧的学者张君劢讲话。

而他的这番话，将引发那场蔓延学术界的“科玄之争”。

张君劢说：“今天我所要讲的主题是人生观，这是个关乎一生的问题。我正好想说明科学与人生观的五点差异，即科学是客观的而人生观是主观的、科学为推理支配而人生观由直觉主导、科学重分析而人生观重综合、科学服从因果律而人生观遵从自由意志、科学致力于想象的统一性而人生观源于人格之单一性。”

“基于这些不同，可以得出结论，科学无论如何发达，而人生观问题之解决，绝非科学所能为力，唯赖诸人类之自身而已。”

张君劢的这一番话，立刻引起在场的地质学家丁文江的反对，他质问道：“张先生，难道您也信奉“西方为物质文明，中国为精神文明”这样肤浅的说法？要反科学？”

张君劢连忙说：“我并没有反科学，只是认为人生观并非科学的。”

“不是科学的人生观，还算人生观？”丁文江步步紧逼。

张君劢反问：“人生观如此难以捉摸，怎么能以科学论？”

丁文江说：“诚如先生所言，科学不能支配人生，则科学乃有何用？”

校长曹云祥眼看他们要吵起来，赶紧出来打断：“今天是送学生的典礼，诸位如果有学术上的争论，大可改天深入探讨。”

曹云祥对清华是个相当有贡献的校长，清华国学院就是他在任时搞起来的。

两人肯定要给曹校长面子，没有继续争论。

不过就在次日，张君劢的“人生观”演讲稿就被发在了《清华周刊》上。

丁文江看后，紧接着写了篇文章《玄学与科学———答张君劢》反驳：“东西洋的文化，绝不是所谓物质文明、精神文明，这样笼统的名词所能概括的。主观的、直觉的、综合的、自由意志的、单一性的人生观是建筑在很松散的泥沙之上，是经不起风吹雨打的。我们不要上他的当！”

这两篇文章，彻底揭开了“科玄之战”的大幕。