吾看书

手机浏览器扫描二维码访问

游走在晚清的乱世理工男 第686节（第5页）

不止李谕，洛伦兹、玻尔、普朗克等一众大佬今年均对爱因斯坦进行了提名。

玻尔的推荐信写得很明确：“我们在相对论中看到了一项绝顶重要的物理学进展。”

后来玻尔与爱因斯坦搞了几次超级大对抗，但他本人可不反对相对论。

洛伦兹二十多年前就弄出了相对论中极为重要的“洛伦兹变换”，不过他本人对相对论整个理论还是抱有一定的疑虑，日食观测后彻底打消，他在推荐信中说：“爱因斯坦先生已经成与他同年的李谕先生一样当今世上第一流的物理学家。”

就连原子论的敌对者，奥斯特瓦尔德都站到相对论这一边，认为相对论涵盖了基础物理学，不像某些诋毁爱因斯坦的人所声称的，仅仅涉及哲学。

这么多人支持，看起来是不是爱因斯坦板上钉钉要获得今年的诺奖了？

额，事实上还是没有。

诺奖评委会这十多年来一直对纯理论物理学家非常警惕。

1910-1922年间，诺贝尔物理学奖评委会五个成员中，有三个是瑞典乌普萨拉大学的实验物理学家，他们都是因为在完善实验测量技巧方面的贡献而出名。

请记住“实验测量技巧”这个特征。

评委会被一群带有强烈实验偏好的瑞典物理学家们把持。重视实验本身没有任何错，物理学嘛，再怎么都离不开实验。不过这些人对理论物理学的重要性看得太低，乃至认为精密测量才是这门学科的最高目标。

正是由于这个原因，普朗克直到1919年才被授奖（补发的1918年诺贝尔物理学奖）。

诺奖委员会见到这么多物理学界大佬都支持爱因斯坦，不得不派出一个人写一份关于相对论的评定报告。

他们选的人有点意思：乌普萨拉大学的眼科学教授古尔斯特兰德。

古尔斯特兰德获得过1911年的诺贝尔生理学或医学奖，是个学界大佬，但他不懂相对论啊！

古尔斯特兰德根本不认可相对论，写了一份长达50页的调查报告，宣称光线的弯曲并不能真正检验爱因斯坦的理论，其结果在实验上并非有效；即便有效，也可以用经典力学来解释这种现象。

至于水星轨道，他认为在进一步明确爱因斯坦的理论是否符合近日点实验之前，仍然是未知的。

他还说，狭义相对论可以测量的效应“比实验误差极限还小”。

古尔斯特兰德同样擅长设计精密的光学仪器，在他看来，按照相对论，刚性的量杆长度竟然会相对于观察者而改变！简直就是一派胡言！