吾看书

手机浏览器扫描二维码访问

游走在晚清的乱世理工男 第26节（第3页）

控制论之父维纳也“控制”不住自己沮丧的感情，几乎是在绝望中悲叹：“我们迟早会死去，很有可能，当世界走向统一的庞大的热平衡状态，那里不再发生任何真正新的东西时，我们周围的宇宙将由于热寂而死去，什么也没有留下……”

总结就是罗素、维纳、麦克斯韦、玻尔兹曼等人作为科学界的代表人物，出于科学的观点反对热寂说。

而恩格斯反对热寂说，则是反对将科学直接哲学化，进而扭曲科学直接变成唯心主义，出发点也没问题。

因为作为德国人，无论如何也是更加信仰科技力量的，然后加上他本身坚定的唯物主义观，自然非常害怕神学再次抬头压制科学。

虽然这种担心在后来人看同样有点过于悲观了。

但即便有联系，毕竟科学是科学，哲学是哲学。

直接反驳热寂说确实不容易，实际上直到李谕穿越前，热寂说才开始被动摇。

不过这涉及到了大量非常精密复杂的天文观测，甚至还有二十世纪初绝对不可能理解的暗能量理论。

并且仅仅是开始动摇，也说不准到底怎样。

反正李谕上学的时候，宇宙如何诞生又有怎样的结局都没有定论。

李谕在书房中沉思一会儿，决定还是依托现有的理论来反驳：

“德璀琳先生，你需要明白一个前提，讨论尖端科学的前提是你需要具备同样的理论，不然根本就无法平等对话，用中国人的话说，就变成了鸡同鸭讲，对牛弹琴。

“要想理解熵这个概念，需要具备微积分以及概率的基本基础，我不知道你对此有何种程度的认知。

“但从你想要用哲学来打败科学一点看，就走了错路。

“我可以简单告诉你，熵增并非要增到无限。无限是个数学上的概念，并不能够随意扩充到物理中。

“所以我想你可以仔细学一下物理与数学，了解一下二者的不同。

“但在此，我可以稍微写一些演算过程，给你探讨一下‘世界末日’如果有，那么将多么遥远吧。”

李谕刷刷刷就写了一堆数学算式，不摆点真东西是不可能有说服力的，只不过貌似目前真没有多少人能够看懂。

这篇文章发出，就足够反驳德璀琳。

只不过德璀琳却让李谕产生了一个论文灵感：因为讨论熵增，不可避免又会讨论到物理学“四大神兽”之一的“麦克斯韦妖”。